78789_551354 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15519/13 Москва 04 апреля 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Дальзавод-Терминал», г.Владивосток, (далее – ЗАО «Дальзавод- Терминал») о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2013 по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-27825/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Тихонова Р. Б. к Департаменту земельных контроля отношений, в области Министерству признании государственного долевого регионального незаконным строительного строительства развития распоряжения надзора Приморского Российской края, Федерации Департамента и о земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от 20.07.2012 № 1603 «О предварительном ответственностью согласовании обществу «СОЛЛЕРС-Дальний Восток» с места ограниченной размещения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 объекта: «Редевелопмент территории 178 завода и Дальзавода в г.
Владивостоке»;
приказов Министерства регионального развития Российской Федерации (далее – Минрегионразвития) от 23.07.2012 № 325 «Об изъятии объектов недвижимого имущества для федеральных нужд путем прекращения права на земельные участки», от 23.07.2012 № 330 «Об изъятии путем выкупа объектов недвижимости для федеральных нужд» в части пунктов 5, 6, 7, 9 приложения к приказу. В порядке восстановления нарушенного права предприниматель просит обязать Минрегионразвития отменить ограничения (обременения) права Тихонова Р.Б. на аренду земельных участков, расположенных по адресу: г. Владивосток, ул.
Дальзаводская, д.
2, кадастровые номера 25:28:000000:369, 25:28:000000:370, 25:28:010029:32, и на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Дальзаводская, д. 2:
сооружение – разгрузочно-комплектовочная площадка, инвентарный номер 05:401:001:003597250:0130; подъездные железнодорожные пути общей длиной 483,0 м 25:28:013100:01:15789/Г2,Г3, (лит.
Г2, сооружение Г3), - условный причальная номер набережная длинною 220,0 м (лит. Г), инвентарный номер 15789, условный номер 25:28:013100:01:15789/Г;
объект незавершенного (готовностью (лит.
Г35), 23%) строительства инвентарный номер 05:401:001:003597250:0125 путем направления письменных уведомлений в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены федеральное казенное учреждение «Дальневосточная дирекция Министерства регионального развития Российской Федерации», закрытое акционерное общество «Дальзавод-Терминал», общество с ограниченной ответственностью «СОЛЛЕРС-Дальний Восток», открытое акционерное 3 общество «Дальневосточный центр судостроения и судоремонта», открытое акционерное общество «Центр судоремонта «Дальзавод».
Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.12.2013 заявление ЗАО «Дальзавод-Терминал», г.Владивосток, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2013 по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-27825/2012 было возвращено заявителю в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2014 повторное заявление ЗАО «Дальзавод-Терминал» вновь возвращено заявителю в связи с пропуском срока, установленного часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в котором заявитель указывал на то, что нарушение сроков подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора произошло по причине нахождения его представителя на стационарном лечении в медицинском учреждении.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В настоящем заявлении ЗАО «Дальзавод-Терминал» вновь ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока.
4 Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2013.
С заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.03.2014, то есть с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.
Также заявителем пропущен предельный шестимесячный срок, для обращения с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Таким образом, не соблюдены требования, установленные частями 3,4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление закрытого акционерного общества «Дальзавод-Терминал», г.Владивосток, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2013 по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-27825/2012 возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль