570_551261 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3295/14 Москва Коллегия 04 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Вавилина Е.В. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Легалова Евгения Владимировича, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная Фирма «БИК» (город Екатеринбург; далее – фирма) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2013 по делу №А60-44066/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) фирмы.
Суд
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве фирмы арбитражный управляющий Легалов Е.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с уполномоченного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 органа (заявителя по делу о банкротстве) 166 729 рублей и 504 194 рублей фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего, 15 853 рублей 99 копеек несостоятельности, расходов почтовых на опубликование расходов и сведений расходов по о уплате государственной пошлины, 40 000 рублей расходов на привлечённого специалиста, а также о взыскании 210 000 рублей в пользу привлечённого лица – Гиматдинова Е.Г.
Определением Арбитражного суда Свердловской области 30.05.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Легалов Е.В. не согласен с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, расходы на опубликование сведений о несостоятельности, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения таких расходов, заявитель обязан погасить 3 указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды, в частности, исходили из того, что у должника (его правопреемника) имелось достаточно средств для выплаты предъявленных к возмещению расходов.
Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств, в то время согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по исследованию вопросов факта.
По настоящему обособленному спору коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в исключительной процедуре надзорного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-44066/2010 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 30.05.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.12. отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Е.В. Вавилин судья Р.Т. Мифтахутдинов