865_551092 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4587/14 Москва Судья 4 апреля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Жукова Павла Борисовича (г. Магадан, Магаданская обл.) от 17.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 16.08.2013 по делу № А37-835/2013 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
как следует из заявления и приложенных материалов, оспариваемое решение Арбитражного суда Магаданской области в апелляционном и кассационном порядке не пересматривалось. Апелляционная жалоба и кассационные жалобы заявителя, являющегося ответчиком по делу, были возвращены в связи с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка обжалования судебных актов и отказом в восстановлении срока подачи жалоб.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Настоящее заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.03.2014, с нарушением установленного частью 3 статьи 292 Кодекса срока, который в отношении решения суда первой инстанции истек 16.12.2013, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения. В ходатайстве не приведены доводы и не указаны обстоятельства, свидетельствующие о том, что срок оспаривания судебного акта в порядке надзора пропущен по независящим от заявителя причинам.
Неоднократное возвращение судами апелляционных и 3 кассационных жалоб заявителя само по себе не может рассматриваться в качестве такой причины.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство пропущенного Жукова Павла процессуального Борисовича срока по делу о восстановлении № А37-835/2013 Арбитражного суда Магаданской области оставить без удовлетворения.
Заявление Жукова П.Б. от 17.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 16.08.2013 по делу № А37-835/2013 возвратить.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на___ листах.
Судья В.А. Лобко