877_551648 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3737/14 Москва 07 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Борисовой Е.Е., Гросула Ю.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АВТОлогистика» (г.Дзержинский, Московская область) от 14.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.03.2013 по делу № А41-42379/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2013 по тому же делу, принятых по иску компании «Ниссан Дзидося Кабусики Кайся» (Япония, далее – компания) к «АВТОлогистика» обществу с ограниченной (г.Дзержинский, Московская ответственностью область, далее – общество) о:
- признании незаконными действий общества по ввозу на территорию Российской Федерации товаров, маркированных товарными Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 знаками "NISSAN" по свидетельствам Российской Федерации N 86143, N 319248, по следующим декларациям на товары:
ДТ N 10002010/270612/0028268, ДТ N 10002010/210712/0032166, ДТ N 10002010/180712/0031617, ДТ N 10002010/150712/0031183, ДТ N 10002010/110712/0030507, ДТ N 10002010/300612/0028834, ДТ N 10002010/080712/0030034, ДТ N 10002010/250712/0032719, ДТ N 10002010/280712/0033258, ДТ N 10002010/050812/0034568, ДТ N 10002010/270512/0023225, ДТ N 10002010/030612/0024415, ДТ N 10002010/200612/0027224, ДТ N 10002010/040712/0029451, ДТ N 10002010/010812/0033927, ДТ N 10002010/110812/0035623, ДТ N 10002010/050812/0035121, ДТ N 10002010/030412/0014264, ДТ N 10002010/200312/0011807, ДТ N 10002010/230312/0012434, ДТ N 10002010/250712/0032719;
- запрете обществу осуществлять без согласия компании (также торгующей как "Ниссан Мотор Ко., Лтд") использование товарных знаков "NISSAN" по свидетельствам № 86143, 319248, включая ввоз на территорию Российской Федерации товаров, маркированных товарными знаками "NISSAN" по свидетельствам N 86143, 319248 и импортируемых из стран, не являющихся сторонами Соглашения от 09.12.10 "О единых принципах регулирования интеллектуальной в сфере собственности", охраны и ратифицированного защиты прав Федеральным законом от 11.07.2011 N 179-ФЗ, а также совершение любых иных действий по введению таких товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации;
- взыскании с общества в пользу компании 5 000 000 рублей компенсации;
- изъятии и уничтожении товара, маркированного товарными знаками "NISSAN" по свидетельствам N 86143, 319248, указанного в следующих декларациях на товары: ДТ N 10002010/270612/0028268, ДТ N 10002010/210712/0032166, ДТ N 10002010/180712/0031617, ДТ N 3 10002010/150712/0031183, ДТ N 10002010/110712/0030507, ДТ N 10002010/300612/0028834, ДТ N 10002010/080712/0030034, ДТ N 10002010/250712/0032719, ДТ N 10002010/280712/0033258, ДТ N 10002010/050812/0034568, ДТ N 10002010/270512/0023225, ДТ N 10002010/030612/0024415, ДТ N 10002010/200612/0027224, ДТ N 10002010/040712/0029451, ДТ N 10002010/010812/0033927, ДТ N 10002010/110812/0035623, ДТ N 10002010/050812/0035121, ДТ N 10002010/030412/0014264, ДТ N 10002010/200312/0011807, ДТ N 10002010/230312/0012434, ДТ N 10002010/250712/0032719.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Домодедовская таможня Федеральной таможенной службы (Московская область, Домодедовский район, аэропорт Домодедово, далее – Домодедовская таможня), компания EmEx GROUP (FZC) (ОАЭ, Шарджа).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2013 исковые требования удовлетворены частично.
Признаны незаконными действия общества по ввозу на территорию Российской Федерации товаров, маркированных товарными знаками "NISSAN" по свидетельствам N 86143, 319248 по указанным декларациям.
Изъят и уничтожен товар, маркированный товарными знаками "NISSAN" по свидетельствам N 86143, 319248 указанный в данных декларациях на товары.
С общества в пользу компании взыскано 400 000 рублей компенсации.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о запрете обществу осуществлять без согласия компании использования товарных знаков "NISSAN" по 4 свидетельствам N 86143, 319248, включая ввоз на территорию Российской Федерации товаров, маркированных товарными знаками "NISSAN" по свидетельствам РФ N 86143, 319248, и импортируемых из стран, не являющихся сторонами Соглашения от 09.12.2010 "О единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности", ратифицированного Федеральным законом от 11.07.2011 N 179-ФЗ, а также совершение любых иных действий по введению таких товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации и распределения судебных расходов по иску.
Судом апелляционной инстанции обществу запрещено осуществлять без согласия компании использование товарных знаков "NISSAN" (по свидетельствам РФ N 86143, 319248), включая ввоз на территорию Российской Федерации товаров, маркированных товарными знаками "NISSAN" по свидетельствам РФ N 86143, 319248 и импортируемых из стран, не являющихся сторонами Соглашения от 09.12.2010 "О единых принципах регулирования интеллектуальной в сфере собственности", охраны и ратифицированного защиты прав Федеральным законом от 11.07.2011 N 179-ФЗ, а также совершение любых иных действий по введению таких товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
В остальной части решение оставлено без изменения.
Суд по интеллектуальным правам постановлением от 16.12.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что компании принадлежит исключительное право на следующие товарные знаки:
5 - товарный знак со словесным обозначением "NISSAN" по свидетельству Российской Федерации N 86143, зарегистрированный 07.08.1989 (с приоритетом от 15.12.1988) в отношении товаров 7 и 12 классов МКТУ, в том числе, в отношении таких товаров как "транспортные средства, аппараты, передвигающиеся по земле, воздуху или воде";
- товарный знак со словесным обозначением "NISSAN" по свидетельству Российской Федерации N 319248, зарегистрированный 12.01.2007 года (с приоритетом от 01.11.2005) в отношении товаров и услуг 12, 37 классов МКТУ, включая такие товары как "транспортные средства; аппараты, перемещающиеся по земле, воде и воздуху", а также "автомобили и автомобили вспомогательного назначения...
и конструкционные части для перечисленных товаров".
Данные товарные знаки были включены в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.
Единственным уполномоченным импортером на территорию Российской Федерации товаров с вышеуказанными товарными знаками является общество с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС».
Судами установлено, что общество осуществило ввоз на территорию Российской Федерации и задекларировало товары, представляющие собой различные запчасти для легковых автомобилей и маркированные товарным знаком "NISSAN", являющимся тождественным с вышеуказанными товарными знаками.
При этом общество является получателем и декларантом в отношении товаров, прибывших в его адрес из Объединенных Арабских Эмиратов, по следующим декларациям на товары:
N 10002010/270612/0028268, N 10002010/210712/0032166, N 10002010/180712/0031617, N 10002010/150712/0031183, N 10002010/110712/0030507, N 10002010/300612/0028834, N 10002010/080712/0030034, N 10002010/250712/0032719, N 6 10002010/280712/0033258, N 10002010/050812/0034568, N 10002010/270512/0023225, N 10002010/030612/0024415, N 10002010/200612/0027224, N 10002010/040712/0029451, N 10002010/010812/0033927, N 10002010/110812/0035623, N 10002010/080812/0035121, N 10002010/030412/0014264, N 10002010/200312/0011807, N 10002010/230312/0012434.
Полагая, что действия общества по ввозу на территорию Российской Федерации товара, маркированного товарным знаком "NISSAN", нарушают ее исключительные права, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 1229, 1233, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, маркированных этими товарными знаками по указанным декларациям на товары, осуществлено без согласия правообладателя и является неправомерным.
Выводы судов согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».
Согласно пункту 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере 7 по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1414 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.
Суды, основываясь на оценке совокупности всех собранных по делу доказательств, с учетом характера и масштаба допущенного правонарушения, взыскали компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 400 000 рублей.
Доводы общества по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда Московской области № А41-42379/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.03.2013, постановления Десятого арбитражного 8 апелляционного суда от 06.06.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Ю.В.Гросул