110_554898 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3738/14 Москва 16 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации города Иваново от 03.03.2014 № 09-18-71 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 23.05.2013 по делу № А17-7896/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Якимова М.И. к администрации города Иваново (далее – администрация), Управлению благоустройства администрации города Иваново, Специализированному муниципальному предприятию по санитарной уборке и эксплуатации объектов благоустройства города Иваново о взыскании 600 396 рублей 86 копеек убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ивановской области от 23.05.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2013, требования предпринимателя удовлетворены в размере 597 896 рублей 86 копеек за счет администрации; в остальной части иска и в иске к другим ответчикам отказано.
Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», пункта 5 части 1 статьи 14, статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Устава города Иваново, суды установили обязанность муниципального образования по обеспечению безопасности дорожного движения и возложили на него в лице администрации ответственность за ненадлежащее содержание дороги местного значения, повлекшее возникновение заявленных убытков.
Заявитель (администрация) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованное возложение на него обязанности по возмещению вреда.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Предметом данного дела являются убытки, понесенные владельцем автомобиля вследствие наезда на выбоину в дорожном покрытии.
Принимая оспариваемые акты, суды установили наличие условий для возмещения вреда, предусмотренных статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
3 Муниципальное образование определено как ответственное за убытки лицо исходя из статуса и полномочий, возложенных законом и нормативным актом, определяющим его сферу деятельности и функции.
Обстоятельства произошедшего события и представленные в дело доказательства о состоянии дорожного покрытия оценены судами и не подлежат ревизии в связи с доводами заявителя, поскольку она не составляет оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А71-7896/2012 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.05.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост