Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

934_551620 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3262/14 Москва 7 апреля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Кама-Речфлот» Шамсиева М.А. (г.Казань) от 26.02.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2013 по делу №А07-2972/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2014 по тому же делу.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «Кама-Речфлот» (далее – ООО «Кама-Речфлот») признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Шамсиев М.А.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее – банк), являясь залоговым кредитором должника, обратился в арбитражный суд с заявлением на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шамсиева М.А. и просил признать незаконными действия конкурсного управляющего по удержанию суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС) от реализации заложенного имущества и неперечислении банку денежных средств в размере 6 187 985 руб. 49 коп., а также об обязании конкурсного управляющего перечислить банку денежные средства в сумме 6 187 985 руб. 49 коп. от реализации заложенного имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 определение суда первой инстанции изменено;

заявление банка удовлетворено частично, признаны незаконными действия конкурсного управляющего общества «Кама-Речфлот» Шамсиева М.А., выразившиеся в удержании суммы налога на добавленную стоимость от реализации заложенного имущества и неперечислении банку денежных средств в размере 5 346 404 руб. 49 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о 3 том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку в период проведения торгов (11.07.2012) и расчетов с залоговым кредитором (16.10.2012) статья 161 Налогового кодекса Российской Федерации была дополнена пунктом 4.1, согласно которому налоговым агентом, обязанным исчислить и уплатить налог на добавленную стоимость с дохода от реализации должника, признанного банкротом, признавался имущества покупатель этого имущества, а не должник. В связи с этим, у конкурсного управляющего отсутствовала обязанность по удержанию и перечислению налога на добавленную стоимость.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А07-2972/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 17.07.2013, постановления Восемнадцатого от и 07.10.2013 постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru