48_551532 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3922/14 Москва 07 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление приставов по Управления Ханты-Мансийскому Федеральной службы судебных автономному округу – Югре от 06.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.05.2013 по делу № А75-3008/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Торнадо» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к отделу судебных приставов по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 городу Югорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры о признании недействительным постановления от 21.03.2013 об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании возбудить исполнительное производство по исполнительному листу от 16.11.2011 серии АС № 004518123.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по ХантыМансийскому автономному округу – Югры (далее – управление), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Акватрейд Приобье».
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.05.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2013, требования общества удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора, управление просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Удовлетворяя требования общества, суды исходили из того, что судебный пристав-исполнитель вправе отказать в возбуждении исполнительного производства лишь по закрепленным в статье 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основаниям, которых в данном случае не имелось.
Проверка достоверности взыскателем для сведений возбуждения документов, представленных исполнительного производства, осуществляется судебным приставом-исполнителем с использованием полномочий, предоставленных ему статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».
Выводы судов соответствуют законодательству об исполнительном производстве.
Все аргументы, содержащиеся в заявлении в порядке надзора, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку и не свидетельствуют о неверном применении судами норм права.
Исходя из изложенного коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А75-3008/2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.05.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2013 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Е.Ю. Валявина Судья С.Б. Никифоров