763_551379 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3889/14 Москва Коллегия 7 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ДОА «Ангел» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2013 по делу № А40-92754/13 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ДОА «Ангел», г. Москва (далее – охранное предприятие) к открытому акционерному обществу «Международный центр», г. Москва (далее - общество) о взыскании 3 020 729 рублей 73 копеек неосновательного обогащения по договору № Д-018/11СО от 01.03.2011.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2013 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 определение от 06.09.2013 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 05.11.2013 отменено, определение суда от 06.09.2013 оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций в порядке надзора охранное предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между обществом (заказчик) и охранным предприятием (исполнитель) был заключен договор от 01.03.2011 № Д-018/11СО, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по организации и обеспечению круглосуточной охраны строительного объекта, а также охраны товарноматериальных ценностей, механизмов, оборудования, расположенных на объекте.
По соглашению сторон указанный договор расторгнут с 29.04.2011.
Ссылаясь на фактическое пользование обществом охранными услугами в период с 01 марта по 29 апреля 2011 года, охранное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании их стоимости, квалифицированной им как неосновательное обогащение.
3 В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, то производство по делу подлежит прекращению.
При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции установил, № что спор, А40-53048/12-104-507 субъектному составу, рассмотренный Арбитражного предмету и суда в рамках города основаниям дела Москвы, иска по является тождественным настоящему делу. Поскольку судебные акты по делу А40-53048/12-104-507 вступили в законную силу, суд прекратил производство по настоящему делу.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судом положений статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-92754/13 Арбитражного суда города Москвы для 4 пересмотра в порядке надзора определения от 06.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2014 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья Н.А. Ксенофонтова