934_551652 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2883/14 Москва 7 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС по Республике Татарстан (г.Казань) от 20.02.2014 №216-0-16/003856 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2013 по делу № А65-16378/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2013 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Антал».
Суд
установил:
в Арбитражный суд Республики Татарстан 20.05.2013 поступило требование Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов должника пени в размере 551 руб. 95 коп., начисленные на задолженность, ранее включенную в реестр требований кредиторов ООО «Антал».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2013 в удовлетворении заявления ФНС России отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При вынесении определения и подтверждении его законности суды правомерно руководствовались разъяснениями, данными в пунктах 4, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», согласно которым начисленные за период наблюдения и предъявленные в конкурсном производстве проценты и неустойка на сумму денежного обязательства, задолженность по которому ранее включена в реестр требований кредиторов, включению в реестр в конкурсном производстве не подлежат. Размер установленных в наблюдении требований кредитора является окончательным и не подлежит изменению в последующих процедурах банкротства.
Довод включенной уполномоченного в реестр органа о требований возможности увеличения кредиторов пени, 3 начисленной за период процедуры наблюдения, был предметом рассмотрения судами и правомерно отклонен, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.
Аргументы заявителя сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, то в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-16378/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения от 25.06.2013, постановления Одиннадцатого от и 12.09.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 28.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов