Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

11_551573 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2070/14 Москва 07 апреля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю.Валявиной, судей Ю.Ю.Горячевой, С.Б.Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Лобанова Владимира Александровича (Республика Татарстан) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2013 по делу № А6519116/2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по тому же делу по ходатайству ограниченной конкурсного ответственностью управляющего обществом «Комплект+сервис» с (Республика Татарстан; далее – общество, должник) об обязании руководителя должника Лобанова В.А. передать документы.

Суд

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2013 ходатайство удовлетворено.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение единообразия судебной практики в части истребования и предоставления доказательств, нарушение норм процессуального права: статьи 9, части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также неполное выяснение обстоятельств дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия статьей 304 судей не Арбитражного находит оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из определения суда первой инстанции, Лобанов В.А.

представлял в заседание суда доказательства передачи истребуемых документов, в том числе опись передаваемых документов от 12.12.2012.

Суд на основе анализа исследуемых описей пришел к выводу о том, что истребуемые конкурсным управляющим документы в данных описях отсутствуют либо представлены ненадлежащим образом составленные документы.

Таким образом, нарушения прав заявителя и статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Также заявитель ссылается на недоказанность нахождения истребуемых документов у него и неуказание конкурсным управляющим обстоятельств, имеющих значение для дела, которые могут быть установлены этими доказательствами.

Из содержания пункта 2 статьи 126 и пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности 3 (банкротстве)» следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.

В пункте 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (действовавшего в период, за который истребуются документы) указано, что ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Соответственно, наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А65-19116/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ С.Б.Никифоров

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru