668_551642 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3660/14 Москва 7 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., Судей Поповой Г.Г., Попова В.В.
рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «ИНВЕСТИЦИИ. СТРОИТЕЛЬСТВО. КОНСУЛЬТАЦИИ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2013 по делу № А56-15035/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 09.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Инветиционная компания ДСК № 5» к закрытому акционерному обществу «ИНВЕСТИЦИИ. СТРОИТЕЛЬСТВО. КОНСУЛЬТАЦИИ» о взыскании 20 350 000 руб.
Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Пальмира», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания ДСК № 5» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «ИНВЕСТИЦИИ.
СТРОИТЕЛЬСТВО.
КОНСУЛЬТАЦИИ» (далее – общество) о взыскании 20 350 000 руб., уплаченных истцом по инвестиционному договору от 07.06.2007 № 206/2007.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Пальмира».
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением 09.12.2013 оставил без изменения названные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, компанией (субинвестор) и обществом (инвестор) заключен инвестиционный договор от 07.06.2007 № 2-06/2007, 3 согласно которому субинвестор осуществляет деятельность по финансированию инвестора по поэтапному вовлечению в хозяйственный оборот на законных основаниях объекта инвестирования – недвижимого имущества и земельного участка, находящихся по адресу: СанктПетербург, г. Павловск, ул. Обороны, д. 1.
В рамках названного договора компания перечила обществу 20 350 000 руб.
Дополнительным соглашением от 05.08.2011 к инвестиционному договору стороны продлили срок выполнения работ по поэтапному вовлечению в хозяйственный оборот объекта инвестирования до обществом обязательств по 01.01.2012.
В связи с неисполнением инвестиционному договору от 07.06.2007 № 2-06/2007 и уклонением от возврата оплаченных денежных средств, компания обратилась в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковое требование, суды указали, что результатом исполнения обществом своих обязательств является соответствующий комплект документов, необходимый для проведения торгов в отношении объекта инвестирования.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие такого комплекта документов.
Таким образом, суды констатировали, что цель инвестиционного договора не достигнута, а обязательства обществом не исполнены.
Поскольку компания не получила от общества встречное предоставление, предусмотренное условиями инвестиционного договора, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с общества полученных им денежных средств в сумме 20 350 000 руб.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть 4 приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-15035/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи Г.Г. Попова В.В. Попов