763_551366 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4653/14 Москва Судья 7 апреля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство открытого акционерного общества «Ракитянский арматурный завод» от 01.04.2014 № 293 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 29.12.2012 по делу № А08-4300/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Энергоспецмонтаж» (Москва) к открытому акционерному обществу «Ракитянский арматурный завод» (п. Ракитное Белгородской области) о взыскании 12 022 852 рублей 33 копеек и встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Ракитянский арматурный завод» к открытому акционерному обществу «Энергоспецмонтаж» в лице филиала Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Монтажно-строительное управление № 4» об исполнении обязательств по договору.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «Концерн Росэнергоатом», «Атомэнергопроект», открытое общество с акционерное ограниченной общество ответственностью «Трубы 2000».
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А08-4300/2012 Арбитражного суда Белгородской области является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2013, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.04.2014 (путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда телекоммуникационной установленного срока.
Российской сети Федерации «Интернет»), то в есть информационнос пропуском 3 Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено ни в заявленном ходатайстве, ни в тексте самого заявления.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Ракитянский арматурный завод» от 01.04.2014 № 293а о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление открытого акционерного общества «Ракитянский арматурный завод» от 01.04.2014 № 293 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 29.12.2012 по делу № А08-4300/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья О.Ю. Шилохвост