Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

934_551589 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2834/14 Москва 7 апреля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление (г.

арбитражного управляющего Баранкова о в Петропавловск-Камчатский) пересмотре порядке Ю.О.

надзора определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2013 и от 26.11.2013 по делу № А24-5947/2008 Арбитражного суда Камчатского края о признании государственного унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа» несостоятельным (банкротом).

Суд

установил:

конкурсный управляющий государственного унитарного предприятия «Производственное объединение жилищнокоммунального хозяйства Корякского автономного округа» (далее – ГУП «ПО ЖКХ КАО», предприятие, должник) Денисенко С.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании солидарно с индивидуальных предпринимателей Кургановой Н.В., Королевой (Снежко) И.П., Баранкова Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Ю.О. 30 000 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ими обязанностей конкурсных управляющих по делу о банкротстве предприятия.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.05.2013 заявление конкурсного управляющего Денисенко С.В. удовлетворено частично, с Баранкова Ю.О. в пользу предприятия взыскано 35 000 руб.

убытков, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 определение суда первой инстанции изменено, с Баранкова Ю.О. в пользу должника взыскано 85 000 руб. убытков, в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, арбитражный управляющий Баранков Ю.О. обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.

Определением Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа от 17.10.2013 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определением Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа 26.11.2013 определение суда кассационной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей Кодекса.

3 Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Исследовав представленные материалы, оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А24-5947/2008 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2013 и от 26.11.2013 отказать.

Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru