559_551446 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1842/14 Москва 07 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.05.2013 по делу № А39-2183/2012, дополнительного решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.06.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 27.01.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью к открытому акционерному корпорация» (город Саранск) «Стройинвест» обществу о (город «Мордовская взыскании Саранск) ипотечная 14 753 694 рублей задолженности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской акционерному обществу «Мордовская Федерации, к ипотечная открытому корпорация» (далее – ответчик) о взыскании 14 753 694 рублей задолженности по оплате работ, выполненных по договору генерального подряда от 03.12.2010 № 3.12.10-п.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.05.2013 с учетом дополнительного решения от 18.06.2013 иск удовлетворен:
с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 14 753 694 рубля и расходы на проведение строительно-технической экспертизы в размере 82 600 рублей.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.09.2013 решение суда первой инстанции оставил без изменения, дополнительное решение суда изменил, взыскав с ответчика 67 492 рубля 61 копейку расходов на проведение строительно-технической экспертизы.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.01.2014 судебные акты нижестоящих инстанций оставил без изменения.
Ответчик обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2014 № ВАС-1842/14 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 В заявлении, повторно поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
Рассмотрев повторное заявление и обсудив доводы ответчика, коллегия судей приходит к выводу о том, что оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при повторном обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не имеется.
Исходя из принципа непосредственности судебного разбирательства, закрепленного в статье 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный акт может быть основан только на тех доказательствах, которые были исследованы судом в судебном заседании.
Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.
Разрешая спор, суды исходили из того, что истцом доказан факт выполнения работ по договору генерального подряда и сдачи их ответчику.
Выводы судов сделаны на основе исследования и оценки по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, представленных сторонами в ходе рассмотрения дела.
В обоснование доводов о пересмотре в порядке надзора судебных актов ответчик ссылается на доказательство, полученное им после рассмотрения дела, которое не было предметом исследования и оценки судов, и, по сути, является новым.
Порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлен главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4 При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А39-2183/2012 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.05.2013, дополнительного решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.06.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2014 отказать.
Председательствующий судья М.Г. Зорина Судья Е.Н. Зарубина Судья В.М. Тумаркин