5_551713 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3328/14 Москва 07 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Стройматериалы Плюс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 20.06.2013 по делу № А13-15298/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2013 по тому же делу, принятых по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области (далее – департамент) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройматериалы Плюс» (далее – общество) о взыскании 80 208 руб. 79 коп., в том числе 77 496 руб. 42 коп.
задолженности по договору аренды лесного участка от 06.07.2009 № 11/213 за период с 31.03.2010 по 16.07.2012, 2 712 руб. 37 коп. пеней за нарушение сроков внесения арендной платы с 11.10.2012 по 19.12.2012.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.06.2013 требования департамента удовлетворены.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 решение от 20.06.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив расчет истца и признав его правильным, установив факт пользования ответчиком в спорный период земельным участком без внесения арендной заключенного платы между в размере, сторонами согласованном договора, суд, условиями руководствуясь статьями 309, 310, статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 71, статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования департамента.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
3 Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А13-15298/2012 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 20.06.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Д.Пауль