Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

600_551621 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3317/14 Москва 07 апреля 2014 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Никифорова С.Б. и Пановой И.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Кольцова Германа Борисовича (г. Вольск, Саратовская область) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2013 по делу № А57-16494/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2014 по заявлению Кольцова Г.Б. о принятии обеспечительных мер в рамках дела по иску Кольцова Г.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Софт» (далее – общество) о взыскании 1 203 500 рублей действительной стоимости доли.

Суд

установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2013 в удовлетворении заявления Кольцова Г.Б. (участника общества) о принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 13.02.2014 определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции от 04.12.2013 оставлены без изменения.

Кольцов Г.Б. просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами его прав на справедливое судебное разбирательство и эффективное средство правовой защиты (статьи 6, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Заявитель указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал ему в применении обеспечительных мер, сославшись на отсутствие доказательств затруднительности исполнения судебного акта, а также доказательств наличия имущества у должника. По мнению Кольцова Г.Б., суд не учел, что сумма иска значительна, а непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований не имеется.

Суд первой инстанции, исходя из положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 3 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», отметил, что представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения является обязательным, но не достаточным основанием для применения меры обеспечения. Оценка соразмерности производится арбитражным судом с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, имущественных последствий запрещения совершения определенных действий ответчику, а также на основе других критериев.

Суд сделал вывод о том, что никаких документов в обоснование заявленных доводов Кольцов Г.Б. не представил.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 определение суда первой инстанции от 08.10.2013 оставлено без изменения.

Выводы судов об отсутствии достаточных оснований для принятия обеспечительных мер признаны правомерными судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Саратовской области дела № А5716494/2013 для пересмотра в порядке надзора определения от 08.10.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 04.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 13.02.2014 отказать.

Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья С.Б. Никифоров Судья И.В.Панова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru