934_551561 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3329/14 Москва Коллегия 7 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО «Хворостянская МТС» Башмакова В.В. (г.Москва) от 26.02.2014 №КУ-261 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2013 по делу № А55-39456/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2013 по тому же делу по заявлению государственного унитарного предприятия Самарской области «Областная машинно-технологическая станция» о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Хворостянская машинно-технологическая станция».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2011 открытое акционерное общество «Хворостянская машиннотехнологическая станция» (далее – должник, ОАО «Хворостянская МТС», общество) признано несостоятельным (банкротом).
Государственное унитарное предприятие Самарской области «Областная машинно-технологическая станция» (далее – ГУП Самарской области «Областная МТС») обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 41 213 262 руб. 36 коп.
В обоснование требования заявитель ссылался на ненадлежащее исполнение должником обязанности по оплате стоимости работ, выполненных заявителем в соответствии с условиями договоров на выполнение работ.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2013 требования ГУП Самарской области «Областная МТС» включены в состав требований кредиторов должника в размере 41 213 262 руб. 36 коп. в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди. Требования ГУП Самарской области «Областная МТС» в размере 305 893 руб. 76 коп.
процентов, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить указанные 3 судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, учитывая конкретные обстоятельства дела, суды, установив, что требования ГУП Самарской области «Областная МТС» подтверждены договорами на выполнение работ, договором поставки, актами сдачи-приемки работ, подписанные должником без претензий к качеству, объему и стоимости выполненных ГУП Самарской области «Областная МТС» работ, которые приняты судами в качестве надлежащих доказательств в подтверждение требований кредитора, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.
Приведенные в заявлении доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными судами фактическими обстоятельствами дела.
Между тем переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в силу положений главы 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-39459/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке постановления Одиннадцатого от и 22.08.2013 надзора определения арбитражного постановления от 05.04.2013, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 26.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Е.В. Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов