660_551451 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-570/14 Москва 07 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Салтанова Николая Михайловича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Забайкальского края от 12.07.2013 по делу № А78-8011/2012, постановления Четвертого от и 05.09.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2013 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Салтанова Николая Михайловича о взыскании судебных расходов по настоящему делу, по заявлению индивидуального предпринимателя Салтанова Николая Михайловича (г. Чита) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (г. Чита) о взыскании процентов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Салтанов Николай Михайлович обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным процессуального кодекса в порядке статьи Российской 49 Федерации, Арбитражного об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите начислить и уплатить проценты в размере 9 920 рублей 99 копеек за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.12.2012 заявление удовлетворено.
Индивидуальный предприниматель Салтанов Николай Михайлович обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите расходов на оплату услуг представителя в размере 23 700 рублей.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 12.07.2013 заявление удовлетворено в части взыскания 11 000 рублей судебных расходов. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.12.2013 судебные акты нижестоящих инстанций оставил без изменения.
Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2014 № ВАС-570/14 в передаче дела в Президиум Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по заявлению о взыскании судебных расходов, отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении, повторно поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.
Рассмотрев повторное заявление и обсудив доводы предпринимателя, коллегия судей приходит к выводу о том, что оно фактически содержит то же основание для пересмотра в порядке надзора судебных актов – нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, что и первоначальное обращение, которое было рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении первоначального заявления предпринимателя не установлено.
Оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при повторном обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Забайкальского дела края в № А78-8011/2012 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Забайкальского края от 12.07.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина Судья ______________ В.М. Тумаркин