78789_551722 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3225/14 Москва Коллегия 07 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление от 24.02.2014 Восканяна М.Ж. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 11.02.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2013 и определения Арбитражного суда Камчатского края от 09.07.2012 по делу Арбитражного суда Камчатского края № А24-2364/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна М.Ж. к Министерству имущественных и земельных отношений Камчатского края о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании места размещения здания - магазина, с предполагаемым местом размещения:
г. Петропавловск-Камчатский, 10 км, оформленного письмом от 27.04.2012 № 03/3231-01-09, и об обязании принять решение о предварительном Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 согласовании места размещения вышеуказанного объекта на земельном участке площадью 800 кв. м на праве аренды.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.02.2013 в удовлетворении требований предпринимателя отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Восканян М.Ж. просит указанные судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Судами установлено, что при рассмотрении заявления ИП Восканяна М.Ж. от 26.10.2011 о предоставлении земельного участка, министерством выявлен факт нахождения земельного участка одновременно в трех территориальных зонах, а иные варианты его размещения в указанном заявителем месте отсутствуют.
Согласно Российской пункту 4 статьи 30 Градостроительного Федерации на карте градостроительного кодекса зонирования устанавливаются границы территориальных зон, которые должны отвечать требованию принадлежности каждого земельного участка только к одной территориальной зоне. Аналогичные требования содержатся в пункте 2 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации.
Поскольку акт выбора земельного участка № 30 содержал вывод о нецелесообразности размещения здания магазина на испрашиваемом участке ввиду того, что согласно Генеральному плану городского округа данный участок попадает в границы проектируемой магистрали, а формирование земельного участка вне границ магистрали не представляется возможным, суды пришли к выводу об отсутствии у министерства оснований для принятия по заявлению предпринимателя от 26.10.2011 решения, предварительно согласовывающего место размещения объекта на земельном участке и утверждающего акт выбора.
С учетом вышеизложенного, арбитражные суды пришли к выводу о наличии препятствий для выбора земельного участка и предварительного согласования места размещения объекта, а также об отсутствии доказательств, подтверждающих неправомерность этого отказа, что исключает удовлетворение заявленных требований.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А24-2364/2012 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 11.02.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2013 и определения Арбитражного суда Камчатского края от 09.07.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов