909_551845 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19222/13 Москва 07 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Росинка» (г. Ярославль) от 21.02.2014 № 29 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2013 по делу № А82-1795/2012-Б/44-3З, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве государственного унитарного предприятия Ярославской области «ТСО Ярославльстрой» (далее – должник судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Лаврентьева Олег Николаевича о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 14.02.2012, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Росинка».
Требование заявлено на основании пункта 1 статьи 61.2, пунктов 1 и 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивировано тем, что спорная сделка совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки и влечет за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами должника.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2013 отказано в удовлетворении заявления.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.10.2013 оставил определение суда первой инстанции от 05.07.2013 без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.01.2014 оставил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение единообразия в толкования и применения 3 арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного права, общепризнанным принципам и нормам международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований, учитывая при этом конкретные обстоятельства настоящего дела.
Ссылка на подписание заявления ненадлежащим заявителем исследовалась судами и ей дана надлежащая оценка.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А82-1795/2012-Б/44-3з Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2014 по этому делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Е.В.Вавилин Судья ______________ Ж.Н.Потихонина