559_551450 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3247/14 Москва 07 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2013 по делу № А33-19409/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2013 по тому же делу по заявлению общества Красноярск) с ограниченной к Инспекции ответственностью Федеральной «КАТЭКС» налоговой (город службы по Октябрьскому району городу Красноярска (город Красноярск) о признании частично недействительным принятого решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
«КАТЭКС» (далее Красноярского общество с – общество) края с ограниченной обратилось заявлением, ответственностью в Арбитражный уточненным в суд порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании Федеральной частично недействительным налоговой службы решения по Октябрьскому Инспекции району города Красноярска (далее – инспекция) от 30.08.2012 № 73 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее – решение инспекции) в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 16.11.2012 № 2.12-15/17988.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2013 заявление удовлетворено частично:
решение инспекции признано недействительным в части отказа в возмещении 187 405 рублей 90 копеек налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года.
апелляционного суда В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Третьего арбитражного от 15.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Сославшись на положения статей 39, 146, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о правомерном предъявлении обществом к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной контрагенту при приобретении железнодорожных билетов для студентов.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.11.2013 судебные акты нижестоящих инстанций оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам и нормам налогового законодательства.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые 3 по делу судебные акты в части удовлетворения заявления, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении инспекции, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривает. Доводы, приведенные в заявлении, не опровергают выводы судов и не подтверждают неправильного применения судами норм материального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Красноярского дела края в № А33-19409/2012 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2013 отказать.
Председательствующий судья М.Г. Зорина Судья Е.Н. Зарубина Судья В.М. Тумаркин 4