865_551781 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10988/06 Москва 7 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А.Лобко, судей Е.В.Вавилина и Ж.Н.Потихониной рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Кемеровского муниципального района Кемеровской области (г. Кемерово, Кемеровская обл.) от 20.02.2014 № исх-09/975 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.07.2013 по делу № А27-37989/2005, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.03.2007 индивидуальный предприниматель Данилова Л.П. (далее - должник) признана банкротом и в отношении неё открыто конкурсное производство.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением суда от 11.04.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Арбитражный управляющий Тузиков С.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с администрации Кемеровского муниципального района Кемеровской области (далее – администрация) как заявителя по делу невыплаченного ему вознаграждения временного управляющего в размере 430 000 рублей.
Определением суда от 05.07.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2014, заявление удовлетворено.
В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявлении администрация просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что оснований для возложения на него обязанности по выплате вознаграждения бывшему временному управляющему не имеется, поскольку последний не воспользовался предложением оставить себе в счет невыплаченного ему вознаграждения имущество должника.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Установив, что вознаграждение временного управляющего осталось невыплаченным ввиду отсутствия у должника достаточных для этого денежных средств, руководствуясь нормами статьей 26 и 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей на момент открытия в отношении должника конкурсного производства), суды пришли к правильному выводу о том, что обязанность по выплате 3 Тузикову С.Н. вознаграждения за период исполнения им обязанностей временного управляющего должником должна быть возложена на администрацию как на заявителя по делу о банкротстве.
Приведенные в заявлении доводы не опровергают выводы судебных инстанций, были предметом из рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-37989-2005 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.07.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А.Лобко Судья Е.В.Вавилин Судья Ж.Н.Потихонина