21_551463 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4043/14 Москва Коллегия 07 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Адамас-Ювелир» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2013 по делу № А40-130057/13 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «АдамасЮвелир» к обществу с ограниченной ответственностью «Ваше Право» о взыскании 13 011, 88 долга, 50 000 расходов на оплату услуг представителя.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2013 в удовлетворении иска отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 названное решение изменено: ООО «Адамас-Ювелир» возвращено из федерального бюджета 840, 01 рублей излишне оплаченной государственной пошлины по иску; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ООО «Адамас-Ювелир» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что мотивом обращения ООО «Адамас-Ювелир» (поставщика) в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило ненадлежащее исполнение ООО «Ваше Право» (покупателем) обязательства по оплате товара в рамках заключенного между сторонами договора от 02.04.2012 № АЮ-12-1828РО.
Признавая требование ООО «Адамас-Ювелир» необоснованным и не подлежащим удовлетворению, суды руководствовались статьями 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из установленного в ходе рассмотрения дела отсутствия доказательств поставки сорного товара ответчику.
Изложенные в заявлении доводы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора, были предметом 3 рассмотрения судов, а также направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иное толкование заявителем норм действующего законодательства само по себе основанием для отмены судебных актов служить не может.
Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-130057/13 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.12.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова