Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

110_551740 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3319/14 Москва 7 апреля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Залив Корфа» от 25.02.2014 с дополнением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 04.07.2013 по делу № А24-1186/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2013 по тому же делу по иску сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Залив Корфа» (далее – кооператив) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел о взыскании самостоятельных требований 74 501 891 рубля убытков.

В качестве третьего лица без относительно предмета спора к участию в деле привлечено Управление Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 04.07.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2013, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора и дополнении к нему кооператив просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, причинение убытков именно вследствие незаконных действий должностного лица органа внутренних дел, невозможность удовлетворения требований кооператива за счет общества с ограниченной ответственностью «Нептун».

Изучив заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебных актов в порядке надзора.

Полагая, что в результате неправомерных действий дознавателя ООД УМВД России по Камчатскому краю, выразившихся в передаче в рамках уголовного дела обществу с ограниченной ответственностью «Нептун» рыбопродукции, кооператив обратился в суд с данным иском.

Судами установлено, что спорная сумма, составляющая стоимость переданной ООО «Нептун» рыбопродукции, взыскана с последнего в пользу кооператива вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Камчатского края № А24-1918/2010 о банкротстве кооператива.

от 09.02.2012 по делу 3 Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2012 по делу № А40-41386/12 требования кооператива в размере 74 501 891 рубля основного долга включены в третью очередь.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что до завершения производства по делу о банкротстве оснований для признания требования кооператива не могущим быть удовлетворенным за счет имущества должника не имеется.

Причинно-следственной связи между действиями дознавателя по вынесению постановления от 23.12.2011, признанного незаконным постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 13.03.2013, и невозмещением обществу со стороны ООО «Нептун» стоимости спорной рыбопродукции судами не установлена.

Признание судом действий (бездействия) неправомерными не влечет применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае недоказанности совокупности необходимых для этого условий, в частности, причинноследственной связи между такими действиями (бездействием) и возникшими убытками.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А24-1186/2013 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.07.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 4 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2013 отказать.

Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru