Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

610_551660 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4380/14 Москва 7 апреля 2014 г.

Высший в составе судей Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Степанова Николая Ивановича (город Чебоксары, далее – предприниматель) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2013 по делу № А7966/2013 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по заявлению Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (город Чебоксары) о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии от 26.12.2012 по делу № 91-АМЗ/062012, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, предпринимателя, а также конкурсной комиссии Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики по проведению открытого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 конкурса на право осуществления регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом, организуемых сверх государственного заказа,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 31.05.2013 заявление удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный постановлением от арбитражный 27.12.2013 суд названные Волго-Вятского округа судебные оставил акты без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, предприниматель просит об их отмене, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

3 Исследовав и оценив обстоятельства в совокупности и взаимосвязи суд апелляционной инстанции исходил из того, что в данном случае имелись основания для признания недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Судом кассационной инстанции указанные выводы суда апелляционной инстанции поддержаны.

Рассмотрев заявление предпринимателя, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

При разрешении вопроса о том, являются ли установленными судебными актами по данному делу обстоятельства, связанные с соответствием заявки предпринимателя нормативным требованиям, при рассмотрении другого дела с участием предпринимателя судом может быть применен Президиума правовой Высшего подход, выраженный Арбитражного Суда в постановлении Российской Федерации от 17.04.2012 № 16191/11 по применению положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь процессуального статьями кодекса 299, 301, 304 Арбитражного Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А79-66/2013 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии для пересмотра в порядке надзора о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного 4 суда от 09.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2013 отказать.

Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Е.Ю. Валявина Судья Ю.Ю. Горячева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru