865_551783 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3226/14 Москва 7 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А.Лобко, судей Е.В.Вавилина и Ж.Н.Потихониной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» (г. Вологда, Вологодская обл.) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 11.07.2013 по делу № А13-11886/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 и постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2013 и от 24.12.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.01.2009 по делу № А13-5186/2008 общество с ограниченной ответственностью «ЛесПромТорг» (далее – должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В рамках этого дела общество с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС» (далее – общество «АНТАРЕС») дважды обращалось в суд с заявлением о включении в реестр требования в размере 9 900 000 рублей – задолженности, имеющейся у должника по договору займа от 12.09.2006. Производство по рассмотрению требования было прекращено, так как суд посчитал, что оно является текущим и подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве (определения от 25.11.2008 и от 19.08.2010).
После этого общество «АНТАРЕС» обратилось в тот же суд первой инстанции с исковым заявлением о взыскании с должника вышеуказанной задолженности.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общества «НОМОС-БАНК» (далее – банк) конкурсный кредитор должника.
Определением от 25.01.2013, Арбитражного оставленным без суда Вологодской изменения области постановлением суда апелляционной инстанции от 25.02.2013, исковое заявление оставлено без рассмотрения. Суд указал, что требование общества «АНТАРЕС» не относится к текущим требованиям и должно рассматриваться в деле о банкротстве должника.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2013 эти судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.07.2013 иск удовлетворен.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный суд 24.12.2013 решение Северо-Западного суда первой округа инстанции 3 от 11.07.2013 и постановление апелляционного суда от 11.10.2013 оставил без изменения.
В жалобе, поданной в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права. Заявитель указывает, что требование общества «АНТАРЕС» не является текущим и в соответствии с нормами статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.
Согласно статье 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта вступившего в законную силу только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Вывод судебных инстанций о возможности рассмотрения требования общества «АНТАРЕС» в исковом порядке сделан с учетом конкретных 4 обстоятельств дела и обусловлен необходимостью обеспечения гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод права на судебную защиту. Судами принято во внимание, что этому кредитору отказано в рассмотрении его требования в деле о банкротстве должника.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А13-11886/2012 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 11.07.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 и постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2013 и от 24.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А.Лобко Судья Е.В.Вавилин Судья Ж.Н.Потихонина