610_551656 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4514/14 Москва 7 апреля 2014 г.
Высший в составе судей Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ак-яр» (Бугульминский район, далее – общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого от 24.12.2013 и постановления Поволжского округа от арбитражного апелляционного суда арбитражного суда Федерального 11.03.2014 по делу № А65-17919/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан (город Бугульма, далее – инспекция) от 24.04.2013 № 2-7-0-34/166 (далее – решение инспекции), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2013 заявление удовлетворено. Решение инспекции признано незаконным.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.03.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив выводы судебных инстанций, обсудив доводы общества, изложенные в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установила, что они непосредственно касаются установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств дела и оценки доказательств. Оценив договор поставки, счета-фактуры, дополнительное соглашение к договору, представленные в материалы дела в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции сделал вывод об осуществлении обществом оптовой торговли при реализации товара 3 открытому акционерному обществу «Татнефть» имени В.Д.Шашина (далее – покупатель).
Судом кассационной инстанции эти выводы суда апелляционной инстанции поддержаны.
Исходя из положений статей 292, 294, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка выводов, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций на основе исследования фактических обстоятельств.
Из оспариваемых судебных актов не усматривается, что основанием для выводов судов явились исключительно документы, представленные инспекцией в суд апелляционной инстанции.
Оснований для отмены или изменения судебных актов в порядке надзора, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении, поданном обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, не приведено.
Руководствуясь процессуального статьями 299, кодекса 301, 304 Арбитражного Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-17919/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра Одиннадцатого арбитражного в порядке надзора апелляционного суда постановления от 24.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2014 отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Е.Ю. Валявина Судья Ю.Ю. Горячева 4