610_551391 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4594/14 Москва 07 апреля 2014 г.
Судья Высшего С.Б.Никифоров Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Магистраль ХХI», Москва о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2013 по делу № А40-118913/1012, А40-8439/13, А40-23980/13, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного актов в порядке надзора.
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 25.11.2013 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.03.2014, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, заявитель полагает, что трехмесячный срок для обжалования названного судебного акта начинает течь с момента вынесения судом кассационной инстанции определения от 27.12.2013 о прекращении производства по кассационным жалобам лиц, не участвующих в деле. Указывает на то, что указанное определение дополняет постановление суда кассационной инстанции от 25.11.2013 и не могло быть обжаловано в уставленный срок по этой причине.
Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя как основанная на неправильном толковании норм права. Данные обстоятельства не лишали заявителя возможности обратиться с надзорной жалобой в пределах установленного трехмесячного срока. Заявитель не проявил достаточную заботливость при реализации им права на оспаривание в порядке надзора принятого по делу судебного акта.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, заявитель не реализовал все предусмотренные процессуальным законодательством принятого по делу судебного акта.
возможности для оспаривания 3 В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в восстановлении пропущенного срока, возвратить заявление общества «Магистраль ХХI» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2013 по делу № А40-118913/1012, А40-8439/13, А40-23980/13 с приложенными к нему документами.
Судья ______________ С.Б.Никифоров