668_551945 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3871/14 Москва 08 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Попова В.В., Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Машиностроительный завод «Маяк» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2013 по делу №А40-3766/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Машиностроительный завод «Маяк» (далее – общество) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.
Третье лицо:
Государственная корпорация по содействию, разработке, производству и экспорту высокотехнологичной продукции «Ростехнологии».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2013, в иске отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что в обоснование обращения с настоящим иском общество указало на отсутствие расшифровки пообъектного состава недвижимого имущества, вошедшего в его уставный капитал при приватизации государственного предприятия, что препятствует в осуществлении государственной регистрации права, которое может быть признано в судебном порядке с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 59 Федерации Постановления и Пленума Пленума Высшего Верховного Суда Российской Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Отказывая в иске, суды исходили из того, что ранее возникшее в порядке приватизации у общества право может быть зарегистрировано в соответствии с установленными Федеральным законом от 21.07.1999 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое 3 имущество и сделок с ним» требованиями по желанию его правообладателя, поскольку ответчик - федеральный исполнительной орган право истца не оспаривает, а за осуществлением государственной регистрации права собственности истец не обращался.
В связи с изложенным суд, исходя из положений статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом судебной арбитражной практики пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования, указав, что подтверждение возникновения права собственности общества должно производиться в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ.
Приведенные заявителем доводы, направленные по существу на переоценку установленных по делу обстоятельств, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела Арбитражного суда города Москвы № А40-3766/13 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Е.Борисова Судья ______________ В.В.Попов Судья ______________ Г.Г.Попова