78792_551974 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3577/14 Москва 08 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс Сервис» от 06.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2013 по делу № А40-128536/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс Сервис" и товарищества собственников жилья "Велтон - 41" к обществу с ограниченной ответственностью "ПСФ "Крост" о взыскании 2 676 654 руб. 40 коп. задолженности по уплате обязательных платежей на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Москва, проспект Маршала Жукова, д. 41 за период с 01.04.2011 по сентябрь 2012 года, 167 092 руб. 20 коп. неустойки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2013, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Энергоресурс Сервис" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
В обоснование заявленных требований общество «Энергоресурс Сервис» сослалось на то, что на основании договора от 01.04.2011 N 01/04 управления многоквартирным содержанию и ремонту жилым общего домом имущества оказало в услуги указанном по выше многоквартирном доме, которые общество «ПСФ "Крост», являющееся собственником нежилых помещений в вышеупомянутом доме, не оплатило.
В соответствии процессуального с положениями статьи 65 кодекса Российской Федерации Арбитражного каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
3 Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные документы, суды, с учетом положений названной нормы, а также статей 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, признали не подтвержденным имеющимися в деле доказательствами факт оказания обществом «Энергоресурс Сервис» названных услуг, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленного требования.
Доводы заявителя о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-128536/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2013 отказать.
Председательствующий судья Ю.В. Гросул Судья Г.Д. Пауль Судья В.В. Попов 4