453_552100 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3569/14 Москва Коллегия 08 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТАЧ ТЕКСТИЛЬ» (Москва) от 13.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2013 по делу № А40-148244/12 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Экспо» (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «ТАЧ ТЕКСТИЛЬ» о взыскании долга и неустойки.
Суд
установил:
между обществом «Сфера-Экспо» (подрядчиком) и обществом «ТАЧ ТЕКСТИЛЬ» (заказчиком) заключен договор подряда от 03.09.2012 № 31, по условиям которого заказчик заказывает и оплачивает монтаж, оснащение и демонтаж стенда на выставке «HEIMTEXTIL RUSSIA 2012», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 а подрядчик производит все необходимые для этого работы и оказывает услуги. Сторонами оговорены объем, сроки выполнения работ и порядок их оплаты, в том числе оговорено, что окончательный платеж в размере 50 процентов (776 250 рублей), заказчик обязан произвести в течение 2-х рабочих дней со дня сдачи стенда по акту приема-передачи.
Считая, что обязательства по договору подрядчиком выполнены своевременно и в полном объеме, а заказчиком не произведена оплата работ, общество «Сфера-Экспо» обратилось в арбитражный суд с упомянутым иском.
Решением суда от 16.07.2013 исковые требования частично удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом «ТАЧ ТЕКСТИЛЬ» ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции как принятых с нарушением норм права.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов 3 работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора и оценив представленные доказательства, сделал вывод, поддержанный судом кассационной инстанции, о выполнении подрядчиком обязательств по договору в полном объеме, что послужило основанием для удовлетворения требований о взыскании задолженности за выполненные работы.
Достоверных и убедительных доводов, опровергающих выводы судов первой и кассационной инстанций, в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов не содержится. Пересмотр судебных актов исключительно по мотиву несогласия стороны с оценкой, данной судами установленным обстоятельствам и представленным доказательствам, положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-148244/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М. Тумаркин Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина 4