668_552144 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4433/14 Москва 08 апреля 2014 г.
Судья Борисова Высшего Е.Е.
Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Эль-Мед» (далее – ООО «Эль-Мед») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 22.08.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2013, принятых по делу № А131782/2013, по иску ООО «Эль-Мед» к государственному предприятию Вологодской области «Вологдатехинвентаризация», г.
Вологда о признании недействительным технического паспорта помещений и обязании ответчика изготовить новый технический паспорт.
Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, г. Вологда;
Администрация города Вологды, г. Вологда; муниципальное унитарное предприятие «Вологдафарм-Тандем», г. Вологда.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2014 № ВАС-4433/14 возвращено заявление ООО «Эль-Мед» о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
ООО «Эль-Мед» при подаче настоящего заявления подал ходатайство о восстановлении срока на его подачу.
Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) установлено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Ходатайство ООО «Эль-Мед» о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, поскольку получение 20.01.2014 заявителем копии постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2013 по делу № А13-1782/2013, не является причиной, препятствовавшей своевременному обращению с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Указанный судебный акт был направлен ООО «Эль-Мед» 30.12.2013, с соблюдением установленного частью 4 статьи 289 Кодекса пятидневного срока.
Более того, как следует из постановления суда кассационной инстанции, директор заявителя участвовал в судебном заседании, и впоследствии располагал возможностью ознакомиться с судебным актом на официальном сайте ВАС Российской Федерации.
3 При указанных обстоятельствах оснований для восстановления срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов по настоящему делу в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать ООО «Эль-Мед» в восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу Арбитражного суда Вологодской области № А13-1782/2013.
Заявление ООО «Эль-Мед» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 22.08.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2013, принятых по делу № А13-1782/2013, возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Е.Борисова