78792_551970 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3393/14 Москва 08 апреля 2014 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «Бердский радиозавод» (г. Бердск), общества с ограниченной ответственностью «Вега-Инвест» (г. Бердск) от 11.03.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.05.2013 по делу № А45-10305/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная торговая компания» (г. Новосибирск) к открытому акционерному обществу Инженерно-технический центр «Вега», обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Инвест», обществу с ограниченной ответственностью «Бердский радиозавод» об устранении препятствия в пользовании объектом недвижимого имущества – складом Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 4 площадью 1 052,8 кв. м, находящимся по адресу: город Бердск, улица Линейная, 5/12, путем обеспечения беспрепятственного перетока электрической энергии через электрические сети ответчика.
Третьи лица, относительно не предмета заявляющие спора:
«Новосибирскэнергосбыт», самостоятельных открытое закрытое акционерное акционерное требований общество общество «Региональные электрические сети».
Установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 18.02.2013 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.05.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2013, заявленные требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество с ограниченной ответственностью «Бердский радиозавод» и общество с ограниченной ответственностью «Вега-Инвест» просят отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 3 надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, ответственностью что общество «Межрегиональная торговая с ограниченной компания» является собственником нежилого помещения - склада № 4 площадью 1 052,8 кв. м, находящегося по адресу: Новосибирская область, город Бердск, улица Линейная 5/12.
Указанное помещение опосредованно присоединено к сетям закрытого акционерного общества «Региональные электрические сети» через объекты общества электрического хозяйства Инженерно-технического центра открытого «Вега», акционерного общества с ограниченной ответственностью «Вега-Инвест», общества с ограниченной ответственностью «Бердский радиозавод».
На основании письма от 18.05.2012 № 01-12/179, направленного обществом «ИТЦ «Вега», прекращена передача электрической энергии к нежилому помещению.
Полагая, что ответчики неправомерно препятствует перетоку электрической энергии к нежилому помещению через свои объекты электрического хозяйства, создавая тем самым препятствия в использовании объектом недвижимости, общество «Межрегиональная торговая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 4 от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, пришли к выводу о надлежащем технологическом присоединении энергопотребляющих установок общества, расположенных в нежилом помещении, к объектам электрического хозяйства ответчиков, неправомерном препятствовании передаче электрической энергии и наличии обязанности ответчиков восстановить переток электрической энергии к нежилому помещению.
Приведенные в заявлениях о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку, фактически направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основаниями для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм права, являющихся безусловным основанием для изменения или отмены судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 5 Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-10305/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В. Попов