Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

934_551846 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6033/13 Москва 8 апреля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Дягилева Сергея Васильевича (г.Казань) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2013 по делу № А65-28542/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2013 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительная фирма «Бауэр».

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2011 ООО «Строительная фирма «Бауэр» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Закирзянов А.И.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2012 Дягилев С.В., ранее исполнявший обязанности руководителя должника, привлечен к субсидиарной ответственности, с него в пользу должника взыскано 234 067 руб. 16 коп.

Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Дягилева С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами и приостановлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2013 с Дягилева С.В. в пользу должника взыскано 17 166 руб. 42 коп.

процентов за пользование чужими денежными средствами за период 17.07.2012 по 14.06.2013; взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 15.06.2013 по ставке рефинансирования 8,25% на сумму 209 567 руб. 16 коп. за каждый день по день фактического погашения задолженности; отказано в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительная фирма «Бауэр».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных 3 актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, оценив доводы заявителя, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А65-28542/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 11.07.2013, постановления Одиннадцатого от и 21.08.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 10.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru