668_551946 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4034/14 Москва 08 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей В.В.Попова, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «КОНДОР» от 14.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2013 по делу № А56-75923/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 23.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Кондор» (далее – общество) к индивидуальному предпринимателю Михайлову Александру Васильевичу (далее – предприниматель) об истребовании из незаконного владения предпринимателя помещения, обязании освободить помещение;
по иску предпринимателя к обществу и администрации муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на нежилое помещение.
Суд
установил:
Решением Ленинградской Арбитражного области от суда города 28.05.2013 в Санкт-Петербурга удовлетворении и исковых требований, заявленных обществом, отказано. Исковое требование предпринимателя удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.13.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество полагает, что судами нарушены единообразие в толковании и применении норм права и указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам по делу.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Общество указывает, что является собственником закрытой торговой зоны с пристройками площадью 619 кв.м и земельного участка площадью 2848 кв.м, находящихся по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Шлиссельбург, ул. Затонная, 2. В состав торговой зоны в числе пристроек вошла обувная мастерская предпринимателя площадью 3 27, 7 кв.м, которую общество считает самовольной постройкой и которую предприниматель должен освободить с передачей обществу.
Суды установили, что строительство спорного объекта произведено предпринимателем в 1991 году на отведенном ему для целей размещения обувной мастерской земельном участке с соблюдением установленных требований на основании разрешения.
Государственная выданного уполномоченным регистрация права, органом возникшего до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ, не производилась.
Поскольку суды пришли к выводу, что предприниматель является собственником спорного объекта, возведенного до вступления в силу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статьи 222 которого определены правовые последствия в отношении объектов, признанных в судебном порядке самовольной постройкой, и отсутствии оснований для применении в данном случае указанной нормы, ими отказано в удовлетворении требований, основанных также на положениях статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Приведенные в заявлении доводы не относятся к основаниям, которые предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-75923/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 4 надзора решения от 28.05.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2013 отказать.
Председательствующий судья ___________ Е.Е. Борисова Судья ______________ В.В. Попов Судья ______________ Г.Г.Попова