758_552084 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2678/13 Москва 8 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 21.06.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2013 по делу № А06-3158/2011,
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный предприниматель Сидоров В.А.
(далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 560 000 рублей с Астраханского отдела по надзору за газораспределением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
и 2 нефтегазодобычи Нижне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, управление), технологическому понесенных и атомному предпринимателем надзору при (далее – рассмотрении настоящего дела.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.06.2013 заявленное требование удовлетворено частично.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 определение Арбитражного суда Астраханской области от 21.06.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2013 определение Арбитражного суда Астраханской области от 21.06.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судом норм материального права.
Удовлетворяя частично заявленное требование, суд указал, что возмещенные судебные расходы в сумме 350 00 рублей являются разумными и документально подтвержденными.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
3 нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А06-3158/2011 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 21.06.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2013 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий Судья В.Г. Кирюшина