668_551944 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3899/14 Москва 08 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей В.В.Попова, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Вика-Плюс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2013 по делу № А56-9518/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 23.12.2013 по тому же делу по уточненному заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вика-Плюс» (далее – общество) к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – комитет) о признании недействительными отказов от 07.11.2012 № 6223 и от 06.12.2012 № 6818 имущества, обязании в переформировании комитета выдать объектов обществу недвижимого разрешение Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
на 2 переформирование и не препятствовать ему в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество полагает, что судами нарушены единообразие в толковании и применении норм права и указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам по делу.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела установлено, что в собственности СанктПетербурга находится сооружение общей площадью 1286,1 кв. м, кадастровый номер 78:031:0:10, расположенное по адресу: СанктПетербург, Лиговский пр., д. 88, лит. Г, соор. 1, представляющее собой подземный пешеходный переход на перекрестке Лиговского проспекта и Разъезжей улицы, в котором общество арендует нежилые помещения общей площадью 238,1 кв. м.
Оспариваемыми действиями комитета общество лишено возможности воспользоваться правом, предоставленным Федеральным 3 законом от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», оно заявило настоящие требования по делу.
Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что отсутствует совокупность условий, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, так как сооружение включено в Перечень имущества, предоставляемого во владение и пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, утвержденный распоряжением комитета от 26.12.2008 № 237-р, и это обстоятельство обществом не оспорено. Кроме того, арендуемые обществом помещения, из которых оно просит сформировать вторичный объект недвижимости, находятся в разных частях сооружения, не объединены в обособленный объект;
волеизъявление собственника на формирование на основе арендуемых помещений вторичного объекта недвижимости отсутствует.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суды с учетом разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 № 134, признали, что требования общества не подлежат удовлетворению.
Приведенные в заявлении доводы не относятся к основаниям, которые предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-9518/2013 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.06.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2013 отказать.
Председательствующий судья ________ ___ Е.Е. Борисова Судья ________ ______ В.В. Попов Судья ________ ______ Г.Г.Попова