877_552358 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3938/14 Москва 09 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной компания «СЕЛЕНА» (далее ответственностью – общество «Лесопромышленная «ЛПК «СЕЛЕНА») (с.
Тирлянский, Белорецкий район, Республика Башкортостан) от 06.03.2014 №39 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу № А07- 20768/2012 Республики Арбитражного суда Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2013 по тому же делу по иску Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее - Министерство лесного хозяйства) к обществу «ЛПК «СЕЛЕНА» об обязании исполнить обязательства в сфере лесопользования в соответствии с договором аренды лесного участка от 11.09.2009 № 32 и проектом освоения лесов, а именно обязательства по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 объему подлежащего вырубке леса - 27,6 тыс.
куб.
м;
лесовосстановительных работ - 148,5 га (в том числе создание лесных культур - 80,5 га, комбинированному лесовосстановлению - 12 га, естественному лесовосстановлению - 56 га), агротехническому уходу - 250 га (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2013 в иске отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2013, решение от 22.04.2013 отменено в части отказа в удовлетворении требований об обязании общества «ЛПК «СЕЛЕНА» исполнить в соответствии с договором аренды лесного участка от 11.09.2009 № 32 и проектом освоения лесов обязательства по объему лесовосстановительных работ и агротехническому уходу, суд обязал общество «ЛПК «Селена» исполнить в соответствии с указанным договором аренды и проектом освоения лесов обязательства по объему лесовосстановительных работ 148,5 га (в том комбинированному числе создание лесных лесовосстановлению - культур 12 га, - 80,5 га, естественному лесовосстановлению - 56 га), и агротехническому уходу - 250 га. В остальной части решение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество «ЛПК «СЕЛЕНА» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
3 Согласно части 4 статьи 299 АПК РФ дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.
Как установлено судами, 11.09.2009 между Министерством лесного хозяйства (арендодатель) и обществом «ЛПК «Селена» (арендатор) заключен договор № 32 аренды лесного участка (далее – договор аренды), сроком действия 49 лет - до 10.09.2058.
Согласно разделу I договора № 32 арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок площадью 26643 га, местоположением: Республика Башкортостан, Абзелиловский район.
Данным приложением установлен объем использования лесов в части заготовки древесины ликвидной (методом сплошной рубки) в размере 60600 куб. м.
В подпункте «ж» пункта 4.4 договора № 32 предусмотрено, что арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 к договору (объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке).
Кроме того, проектом освоения лесов (таблица 5.2.1) предусмотрены проектируемые способы и объемы лесовосстановления (таблица 5.3.2), которые в среднем за год должны составлять 294 га, а также определен проектируемый объем агротехнических уходов за лесными культурами в 2011 году.
Отчетом об использовании лесов подтверждена заготовка обществом «ЛК «СЕЛЕНА древесины в 2011 году в объеме 32 352 куб. м.
Согласно отчету о воспроизводстве лесов и лесоразведении, объем выполненных в 2011 году обществом «ЛК «СЕЛЕНА» работ по 4 лесовосстановлению (п. 8 отчета) составил 145,5 га, уход за лесными культурами в переводе на однократный (п. 10 отчета) составил 522 га.
Полагая, что обществом «ЛК «СЕЛЕНА» не исполнены договорные обязательства по заготовке древесины, лесовосстановлению и агротехническому уходу в объемах, установленных проектом освоения лесов, Министерство лесного хозяйства обратилось в суд с иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об избрании Министерством лесного хозяйства ненадлежащего способа защиты в силу невозможности обязать общество «ЛК «СЕЛЕНА» исполнить то, что им не может быть выполнено, поскольку Министерством лесного хозяйства не определен порядок, механизм, сроки исполнения обязательств в натуре и не выяснена возможность реального исполнения принятого решения исходя из положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также сослался на отсутствие в договоре аренды условий об обязательном объеме заготовки древесины или полном освоении установленного годового объема заготовки древесины.
Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в возложении на общество «ЛК «СЕЛЕНА» обязанности осуществить лесовосстановительные и агротехнические мероприятия, и признавая данные требования подлежащими удовлетворению, суд апелляционной инстанции установил, что обществом «ЛК «СЕЛЕНА» не доказан факт проведения мероприятий за 2011 год по естественному и комбинированному лесовосстановлению согласно договору аренды и проекту освоения лесов, и пришел к выводу о том, что отсутствие достаточного объема вырубленного в 2011 году леса не препятствует производству мероприятий по искусственному лесовосстановлению в установленном проектом освоения лесов объеме с учетом наличия на лесном участке не покрытых лесом земель.
5 Суд кассационной инстанции согласился с позицией суда апелляционной инстанции.
Выводы судов соответствуют требованиям статей 17 и 62 Лесного кодекса Российской Федерации, Правилам заготовки древесины, утвержденным приказом Рослесхозома от 01.08.2011 №337, а также Правилам лесовосстановления, утвержденным приказом Минлесхоза от 16.07.2007 № 183.
Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, были рассмотрены судом кассационной инстанции, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 АПК РФ не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-20768/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда постановления от 15.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль