925_552510 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4933/14 Москва Судья 9 апреля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г. рассмотрела ходатайство администрации Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2013 по делу № А57-23754/2012 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (г.
Саратов) к администрации Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области (с. Натальино Саратовской области; далее - администрация) о взыскании задолженности.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги».
Суд
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А57-23754/2012 Арбитражного суда Саратовской области является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2013. Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано администрацией 08.04.2014 (путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на реорганизацию администрации.
3 Рассмотрев ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению. Процессуальным законом возможность восстановления пропущенного срока связывается с наличием не зависящих от заявителя причин, препятствующих его обращению с надзорной жалобой в установленный законом срок. Реорганизация администрации такой причиной не является.
Кроме того, с момента укомплектования штата сотрудников администрация располагала достаточным временем для подачи надзорной жалобы в установленный срок.
С учетом изложенного ходатайство администрации о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. В удовлетворении ходатайства администрации Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление администрации Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2013 по делу № А57-23754/2012 возвратить заявителю.
Судья Г.Г. Кирейкова