668_552223 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1843/14 Москва Коллегия 9 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., Судей Поповой Г.Г., Попова В.В.
рассмотрела заявление Мурадыловой Р.М. о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу № А65-24138/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2014 по тому же делу, по иску Мурадыловой Р.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Кама-И», обществу с ограниченной ответственностью «Маиголь» о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности.
Третьи лица: Мурадылова Р.Ф., Мурадылов Р.Ф., Беляева И.М., Беляева М.К., Гариповой А.М., Фатихова Т.С., Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан, Набережно-Челнинский отдел Управления службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суд
установил:
Мурадылова Р. М. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кама-И» (далее – общество «Кама-И»), обществу с ограниченной ответственностью «Маиголь» (далее – общество «Маиголь») о признании недействительными договоров от 13.11.2008 № 13112008, от 27.09.2009, купли-продажи имущества и применении последствий недействительности сделок.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.01.2014 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Мурадылова Р. М. просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что Мурадылова Р. М. пропустила срок исковой давности для обращения в суд 3 с требованием о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
По итогам оценки фактических обстоятельств спора суды указали, что Мурадылова Р. М., являясь участником общества «Кама-И», при условии проявлении ею необходимой заботливости, имела возможность получить в установленном порядке информацию о хозяйственной деятельности данного общества, в том числе, и совершаемых им гражданско-правовых сделках. Суды констатировали, что истец в отсутствие объективных причин длительное время (с 2009 года по 2012 год) бездействовала и не проявляла интереса к деятельности общества «Кама-И», участником которого она является.
Поскольку Мурадылова Р. М., которая, как участник названного общества, должна была своевременно принять меры к получению сведений об оспариваемых сделках, обратилась за защитой своего права за пределами срока исковой давности, суды сочли заявленное требование не подлежащим удовлетворению. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче дела № А65-24138/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2014 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи Г.Г. Попова В.В. Попов