925_552495 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4937/14 Москва Судья 9 апреля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г. рассмотрела ходатайство администрации Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.04.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2013 по делу № А57-20165/12 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (г.
Саратов) к администрации Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области (с. Натальино Саратовской области; далее – администрация) о взыскании 20 022 рублей 40 копеек задолженности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги».
Суд
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А57-20165/12 Арбитражного суда Саратовской области является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2013.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано администрацией 08.04.2014 (путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), то есть с пропуском установленного срока.
3 Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на реорганизацию администрации.
Вместе с тем препятствием для восстановления срока является подача такого ходатайства по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Поскольку администрация подала заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по настоящему делу по истечении как трехмесячного срока, так и предельно допустимого шестимесячного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, а заявление не может быть принято к производству и возвращается заявителю.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства администрации Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление администрации Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.04.2013 постановления Двенадцатого от и 14.05.2013 по арбитражного постановления делу № А57-20165/12, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 26.09.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Г.Г. Кирейкова