877_552364 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3930/14 Москва Коллегия 09 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Ю.В.Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЧИМЕРСОД» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 по делу № А40-102575/12 Арбитражного суды города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧИМЕРСОД» (далее – общество «ЧИМЕРСОД») и общества с ограниченной ответственностью «Декопринт-сервис» (далее – общество – «Декопринт-сервис») к открытому акционерному обществу «Зинвест» (далее – общество «Зинвест»), департаменту строительства города Москвы (далее – департамент) об обязании восстановить единственный проезд к земельному участку с кадастровым номером 77:10:01001:024, на котором расположено здание, помещения в котором Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 находятся в собственности истцов.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: департамента городского имущества города Москвы, общество с ограниченной ответственностью «Институт «Каналстройпроект».
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.12.2013 оставил постановление от 13.09.2013 без изменения.
Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, общество «ЧИМЕРСОД» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора. Общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению общества «ЧИМЕРСОД», выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований не основаны на фактических обстоятельствах дела и противоречат нормам действующего законодательства.
Судами установлено, что между городом Москва в лице Московского земельного комитета, функции которого в настоящее время осуществляет Департамент городского имущества города Москвы (арендодатель), обществом «ЧИМЕРСОД» и ГП «Генеральная дирекция строительства Электрон» (арендаторы) заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 11.02.2003 № М-10-023007 с приложениями, в соответствии с которым арендаторам передан земельный участок общей площадью 2.700 кв. м по 3 адресу: г. Зеленоград, 3-й Западный пр-д, д. 1, стр. 3, для эксплуатации здания с целью размещения склада, сроком до 30.04.2012.
На прилагаемом к договору аренды плане земельного участка обозначен проезд, ведущий от арендуемого земельного участка к проезжей части 3-го Западного проезда г. Зеленограда г. Москвы; слева и справа от него расположено еще 2 проезда (по 1-му с каждой стороны), связывающих с проезжей частью 3-го Западного проезда г. Зеленограда г. Москвы земельные участки, смежные с арендуемым истцами земельным участком с кадастровым номером 77:10:01001:024.
В результате реконструкции 3-го Западного проезда данный проезд был ликвидирован, а именно: на его месте установлено металлическое ограждение и разбит газон, отделяющие арендуемый истцами земельный участок отделен от проезжей части 3-го Западного проезда г. Зеленограда г. Москвы.
По-мнению истцов, ими согласия на ликвидацию проезда не давалось.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества «ЧИМЕРСОД», общества «Декопринт-сервис» в суд с настоящими исковыми требованиями.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из следующего.
Согласно Инженерно-топографического плану с нанесенными на него по состоянию на 06.09.2006 красными линиями градостроительного регулирования, на территории, где располагался проезд с земельного участка с кадастровым номером 77:10:01001:024 непосредственно на проезжую часть 3-го Западного проезда г. Зеленограда г. Москвы, проезда не предусмотрено, проходит тротуар.
Таким образом проезд, ликвидированный в результате Реконструкции 3-го Западного проезда г. Москвы с реконструкцией инженерных сетей, не должен был быть размещен там изначально.
4 В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы общества «ЧИМЕРСОД», изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-102575/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5 для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Попов Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Ю.В.Гросул