517_552527 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4650/14 Москва Судья 09 апреля 2014 г.
Высшего А.А.Маковская ответственностью Арбитражного рассмотрела Суда заявление «Бетонно-Транспортная Российской общества с Компания-24» Федерации ограниченной (г.
Санкт- Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2013 по делу № А565931/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Бетонно-Транспортная Компания-24» (далее – общество) к открытому акционерному обществу «Головной завод» о взыскании 700 000 руб. предварительной оплаты и 2 750 000 руб.
неустойки по договору от 27.02.2012.
Суд
установил:
обществом не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предусматривающие, что к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 1 статьи 294 АПК РФ заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
В соответствии с частью 5 статьи 61 АПК РФ и пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 АПК РФ).
В нарушение указанных требований к настоящему заявлению не приложены документы, подтверждающие, что подписавший заявление от имени заявителя – Иванов П.А. является представителем ООО «БетонноТранспортная Компания-24», поскольку доверенность на представителя общества, указанная в приложении к заявлению, отсутствует, что подтверждается актом от 03.04.2014 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «БетонноТранспортная Компания-24» (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской 3 области от 10.04.2013 по делу № А56-5931/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская