517_552526 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4766/14 Москва 09 апреля 2014 г.
Судья Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Контакт» (г. Ульяновск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2014 по делу № А72-5530/2013 Арбитражного суда Ульяновской области по заявлению Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о признании действий по внесению в Единый государственный реестр прав сведений об обременении в виде аренды земельного участка с кадастровым номером 73:19:0:424 площадью 390 000 кв. м, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:
Ульяновская область, р-н Ульяновский, категория: земли населенных пунктов, являющегося собственностью Ульяновской области незаконными, обязании устранить допущенные нарушения прав и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 законных интересов Ульяновской области путем погашения записи в реестре об обременении вышеуказанного земельного участка.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
общество с ограниченной ответственностью «Максима», общество с ограниченной ответственностью «АгроПромСервис», общество с ограниченной ответственностью «Виконт», общество с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее – общество), администрацию г. Ульяновска, Комитет архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска.
Суд
установил:
обществом не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 1 статьи 294 АПК РФ заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
В соответствии с частью 5 статьи 61 АПК РФ и пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 АПК РФ).
3 В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым подтверждаются актом или представляемыми учредительными документами, ими документами, суду удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение указанных требований к настоящему заявлению не приложены документы, подтверждающие, что подписавший заявление от имени заявителя Катков С.В. является директором общества, которому в силу его должностных полномочий предоставлено право представлять интересы и выступать в арбитражном суде от имени ООО «Контакт», что свидетельствует о том, что надлежащим образом не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление. Кроме того, в представленной заявителем информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (на дату формирования 02.04.2014), содержащей сведения об ООО «Контакт», в качестве директора общества указан Рогулин С.В., имеющий право действовать от имени общества без доверенности.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Контакт» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2014 по делу № А725530/2013 Арбитражного суда Ульяновской области возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская