602_552261 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4084/14 Москва 09 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.09.2013 по делу № А71-7064/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике, выразившегося в невозврате излишне взысканного штрафа в сумме 41 712 078 рублей 20 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике (далее – инспекция), выразившегося в невозврате излишне взысканного штрафа в сумме 41 712 078 рублей 20 копеек, и обязании инспекцию принять решение о возврате данного штрафа с начислением процентов в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс).
Решением суда первой инстанции от 09.09.2013 в удовлетворении заявленного банком требования отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.02.2014 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора банк просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
При рассмотрении данного спора судами было установлено, что законность решения инспекции от 19.12.2008 № 81 о привлечении банка к ответственности по статье 134 Налогового кодекса в виде взыскания 41 712 078 рублей 20 копеек штрафа подтверждена судебными актами по делу № А71-13099/2008 Арбитражного суда Удмуртской Республики, в 3 связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для квалификации штрафа как излишне взысканного.
При этом в основу указанного вывода были положены доказательства, представленные в материалы дела, оценка которых произведена с учетом требований статей 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Неправильного применения судами норм материального и процессуального права коллегией судей не установлено.
По существу доводы банка направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств по делу, что не отнесено к полномочиям суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А71-7064/2013 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.09.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья М.Г.Зорина Судья А.А.Поповченко