808_552809 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4604/14 Москва 09 апреля 2014 г.
Судья Высшего Бациев В.В.
Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской Федерации Производственного жилищно- строительного кооператива «Востокстрой» (г. Уфа) пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2013 по делу № А07-22501/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2013 по тому же делу по исковому заявлению Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №108 Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Производственному жилищно-строительному кооперативу «Востокстрой» о расторжении договора от 24.08.2012 №0301300201012000002-0119129-02 и взыскании неустойки в размере 2 447 423 рублей 77 копеек - за нарушение сроков выполнения работ, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 951 775 рублей - за несвоевременное освобождение строительной площадки от строительного мусора.
Суд
установил:
производственный жилищно-строительный кооператив «Востокстрой»» (далее - кооператив) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2013 по делу № А07-22501/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2013 по тому же делу.
В соответствии с положениями части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем. К заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
В нарушение приведенных требований проставленная на заявлении подпись не расшифрована. Установить какому физическому лицу принадлежит эта подпись невозможно. Копии оспариваемых судебных актов к заявлению не приложены.
Кроме того, к заявлению приложена доверенность, выданная исполняющим обязанности председателя Фахретдиновым А.С., действующим на основании Устава.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской действующих Федерации от имени полномочия организаций руководителей в пределах организаций, полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются 3 представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, документов, подтверждающих, что Фахретдинов А.С.
является лицом, имеющим право действовать от имени общества без доверенности, не представлено.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление производственного жилищно-строительного кооператива «Востокстрой» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2013 по делу № А07-22501/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ В.В.Бациев