763_552699 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4481/14 Москва Коллегия 10 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление автономной некоммерческой организации «МАСТЕРКЛАСС РЕКЛАМА» от 15.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 30.05.2013 по делу № А24-836/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2014 по тому же делу по иску Управления по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства администрации Петропавловск- Камчатского городского округа, г. Петропавловск-Камчатский (далее управление) к автономной некоммерческой организации «МАСТЕРКЛАСС РЕКЛАМА», г. Калининград (далее - автономная организация) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 об обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции и взыскании 10 494 рублей 50 копеек неосновательного обогащения.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.05.2013, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Дальневосточного округа Федерального арбитражного от решение 27.01.2014 от суда 30.05.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.10.2013, оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (компания) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что управлением по результатам обследования территории Петропавловск-Камчатского городского округа было выявлено нарушение автономной организацией требований по наружной рекламе, в том числе, по рекламной конструкции, расположенной по адресу:
пр. Победы, 51.
Ссылаясь на то, что по истечении срока действия договора № 65-РК от 30.06.2008 автономной организацией рекламная конструкция не демонтирована, управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
3 Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции руководствовались положениями Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» и исходили из того, что у ответчика по окончании срока действия разрешения и договора отсутствовало право на размещение спорной рекламной конструкции, в связи с чем она подлежит демонтажу.
Установив, что автономная организация после 28.10.2012 размещала рекламную конструкцию без законных оснований, суд взыскал с нее в пользу управления стоимость неосновательного обогащения.
Неправильного применения судами норм материального права не установлено.
Доводы ответчика о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, в том числе о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в незаконном составе судей, проверены судом кассационной инстанции и признаны необоснованными, не нашедшими своего подтверждения.
Иные не доводы, опровергают, изложенные в заявлении, направлены на переоценку выводы судов доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А24-836/2013 Арбитражного суда Камчатского края для пересмотра в порядке надзора решения от 30.05.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2014 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья Н.А.Ксенофонтова