865_553147 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3643/14 Москва 10 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А.Лобко, судей Е.В.Вавилина и Ж.Н.Потихониной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Вет-Трейд» (г.
Волгоград, Волгоградская обл.) от 05.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2013 по делу № А12-21812/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВетТрейд» (далее – общество «Вет-Трейд») введена процедура банкротства – наблюдение.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации для суда первой инстанции, постановлением от 04.03.2013 отменил определение от 06.11.2012 и принял новый судебный акт о введении в отношении общества «Вет-Трейд» процедуры наблюдения.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2013 в признании общества «Вет-Трейд» банкротом отказано.
Бывший временный управляющий обществом «Вет-Трейд» Приходько Р.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с должника 238 801 рубля 47 копеек почтовых расходов, вознаграждения за процедуру наблюдения и процентов по нему.
Определением постановлением от 09.07.2013, Двенадцатого оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 29.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2013, заявление удовлетворено частично: в пользу арбитражного управляющего Приходько Р.С.
взыскано 208 677 рублей 17 копеек расходов по делу о банкротстве, в том числе 191 451 рубль 61 копейка – вознаграждение, 17 225 рублей 56 копеек – почтовые расходы. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Вет-Трейд» просит отменить принятые судебные в той части, в которой заявление арбитражного управляющего удовлетворено, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По его мнению, за период до введения судом апелляционной инстанции процедуры наблюдения вознаграждение арбитражному управляющему не подлежит выплате.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 При разрешении спора суды правомерно исходили из того, что отмена апелляционным судом по безусловным основаниям определения суда первой инстанции о введении наблюдения и принятие аналогичного судебного акта не лишает арбитражного управляющего права на получение вознаграждения за период до даты такой отмены. При этом судами указано, что Приходько Р.С. от исполнения возложенных на него обязанностей не отстранялся и не освобождался, свои обязанности исполнял, понесенные им расходы подтверждены документально.
С учетом этого, руководствуясь статьями 20.6 и 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления арбитражного управляющего.
Учитывая изложенное, оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-21812/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А.Лобко Судья Е.В.Вавилин Судья Ж.Н.Потихонина