877_552731 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4760/14 Москва Судья 10 апреля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел заявление лица, не участвующего в деле, обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), - закрытого акционерного общества «Наутилус» (далее – общество «Наутилус») (г.
Воронеж) от 03.04.2014 № 0216 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2012 по делу № А144462/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецпром 1» (далее – общество «Спецпром 1» (г. Воронеж) об обязании общества с ограниченной ответственностью «Микрон В» (далее – общество «Микрон В») (г. Воронеж) признать патентное право общества «Спецпром 1» на универсальные гибкие защитные бетонные маты, выпускаемые обществом «Микрон В», пресечении действий по продаже, производству и реализации продукции, изготовленной с использованием запатентованного изобретения без оформления лицензионного договора с обществом «Спецпром 1», обязании общества «Микрон В» выплатить компенсацию в размере 40 000 000 рублей, об изъятии и уничтожении за счет общества Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Микрон В» всего объема изготовленной им контрафактной продукции, включая продукцию, реализованную обществу с ограниченной ответственностью «Воронежподводречстрой» и уложенную на объекте реконструкции Воронежской государственной оросительной системы (1 очереди) в Новоусманском районе Воронежской области, об изъятии и уничтожении за счет общества «Микрон В» формообразующей оснастки, которая была использована для производства контрафактной продукции (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49АПК РФ) суд
установил:
настоящее заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением норм предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 292 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 АПК РФ.
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Как усматривается из оспариваемых судебных актов, общество «Наутилус» не является лицом, участвующим в деле.
Пунктом 2 части 2 стать 294 АПК РФ предусмотрено, что в заявлении или оспариваемом представлении должны судебном и акте быть указаны наименование данные об принявшего его арбитражного суда; данные о других судебных актах, принятых по данному делу; предмет спора.
3 Обращаясь с рассматриваемым заявлением обществом «Наутилус» не соблюдена вышеуказанная норма АПК РФ, так как не указаны данные об обжалуемых судебных актах.
Кроме того, учитывая положения статьи 42 АПК РФ, из доводов, изложенных в рассматриваемом заявлении обществом «Наутилус» не следует, что судебные акты приняты о его правах и обязанностях.
Учитывая, что рассматриваемое заявление не соответствует требованиям указанных выше норм, оно подлежит возвращению по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, в соответствии с которым Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 42, 294 и 296 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества «Наутилус» (г. Воронеж) от 03.04.2014 № 0216 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2012 по делу № А14-4462/2010 возвратить заявителю.
Судья В.В.Попов