64_553046 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3536/14 Москва 10 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Буреягэсстрой» (г. Благовещенск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2013 по делу № А33-13231/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2013 по тому же делу по иску государственного казенного учреждения «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» (Кежемский район, г. Кодинск) к открытому акционерному обществу «Буреягэсстрой» об обязании безвозмездно устранить выявленные в период гарантийной эксплуатации жилого дома строительные дефекты и недостатки, а также о взыскании 268 553 рублей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 56 копеек убытков (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
СУД
УСТАНОВИЛ:
государственное казенное учреждение «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Буреягэсстрой» (далее – общество) об обязании безвозмездно устранить выявленные в период гарантийной эксплуатации многоквартирного жилого дома № 308/5,6, г. Кодинска Кежемского района Красноярского края строительные дефекты и недостатки в срок два месяца с момента вступления решения суда в законную силу: 1) выполнить утепление наружного стенового ограждения жилого дома № 308/5,6, г. Кодинска Кежемского района Красноярского края; 2) произвести установку оконных блоков ОБ 3 в жилом доме № 308/5,6, г. Кодинска, Кежемского района, Красноярского края с двумя открывающимися створками согласно проектному решению;
3) произвести замену балконной двери БД 1 в квартире № 51, 5 блок секции жилого дома № 308/5,6, г. Кодинска Кежемского района Красноярского края;
4) выполнить установку «Вентиляционных вставок VEKA» в оконных блоках ОБ 1, ОБ 2, ОБ 4 и балконных дверях БД 1 жилого дома № 308/5,6 г. Кодинска Кежемского района Красноярского края согласно проекту;
5) привести конструкцию вентиляционных каналов в жилом доме № 308/5,6 г. Кодинска Кежемского района Красноярского края к проектному варианту и сдать - ГКУ «ДПВ БоГЭС» в установленном порядке;
о взыскании причиненных государственному казенному учреждению «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» убытков в размере 268 553 рублей 56 копеек.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2013 требование общества удовлетворено.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда 3 от 16.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 29.11.2013 оставил названные судебные акты без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
При рассмотрении спора суды руководствовались положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение комплекса работ по строительству, оснащению и вводу в эксплуатацию объекта для государственных нужд от 18.09.2006 № 30/06, согласно условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству, оснащению и вводу в эксплуатацию объекта «Жилой дом 308/5,6», расположенного по адресу: г. Кодинск, Красноярский край, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии проектно-сметной документацией, утвержденной в установленном порядке, выданной в производство заказчиком.
Акт приемки завершенного строительством объекта подписан 28.12.2007. Разрешение на ввод в эксплуатацию объекта «Жилой дом 308/5,6, г. Кодинск № RU 24520101-82» выдано 29.12.2007.
В связи с тем, что в процессе эксплуатации объекта в адрес учреждения от жителей жилого дома № 308/5,6 в г. Кодинске поступили 4 претензии по качеству технического состояния строительных конструкций (акт осмотра квартир дома от 25.12.2008, акт осмотра вентиляции от 23.01.2009) учреждение заключило государственный контракт от 15.09.2011 № 02-А-044/11 с акционерным обществом открытого типа «Проектно-технологический институт» (далее – институт), предметом которого является техническое состояние строительных конструкций на соответствие с техническим заданием на разработку проектно-сметной и разрешительной документации, связанной с реализацией мероприятий по подготовке ложа водохранилища Богучанской ГЭС: проведение проектных работ по обследованию, оценке технического состояния строительных конструкций (наружных стен, вентиляции, окон, теплового режима) жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, ул. Гидростроителей, 11 А, 11 Б.
В техническом отчете инструментального обследования и оценки технического состояния строительных конструкций (наружных стен, вентиляции, окон, теплового режима) жилого дома № 308/5,6 в г. Кодинске рабочей группой института указаны выявленные строительные дефекты и недостатки, а также рекомендации по их устранению. Стоимость инструментального обследования и оценки технического состояния конструкций дома составила 268 553 рубля 56 копеек.
После направления в адрес общества претензии, которая не была удовлетворена, учреждение обратилось в суд с иском об обязании общества безвозмездно устранить выявленные в период гарантийной эксплуатации жилого дома строительные дефекты и недостатки, а также о взыскании 268 553 рублей 56 копеек убытков.
Оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, и установив, что недостатки в работах обнаружены учреждением в результате проведенного осмотра многоквартирного жилого дома № 308/5,6 в г. Кодинске, суды пришли к выводу о том, что невыполнение обществом проектного 5 требования привело к нарушению государственных стандартов, противоречит условиям безопасной эксплуатации жилого дома, а потому удовлетворили требование учреждения, обязав общество устранить допущенные в работах строительные дефекты и недостатки, и взыскав заявленную учреждением сумму убытков.
Доводы общества, приведённые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают правильность сделанных судами выводов. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств не входит в полномочия надзорной судебной инстанции.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-13231/2012 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин